Trọng Hiền
-2006, Nguyễn Thiện Nhân,
mới lên chức Bộ Trưởng BGD,
chém gió với phong trào hai
không.
-2011, Đinh La Thăng, mới lên
Bộ trưởng GT-VT lập tức ra
công trường trảm ngay tướng
để đốc thúc công trình sân
bay Đà Nẵng.
-2011, Vương Đình Huệ, vừa
nhậm chức Bộ trưởng Bộ TC
làm dân ấm lòng bằng tuyên
bố: phải minh bạch giá xăng
dầu.
Ôi, dân lầm to! Và bây giờ, là
người này: http://
dantri.com.vn/c20/
s20-615355/Chi-tiet-hoi-thoai-
ong-guyen-Ba-Thanh-truy-
Giam-doc-So.htm
Đây là nhân vật chém gió lợi
hại nhất trong tất cả 4 vị trên.
Lợi hại nhất vì ông ta có đủ
quyền lực (tuyệt đối) để
chuẩn bị, dàn xếp và chứng
minh ông làm được những gì
ông ta nói, hì hì.
Chúng mình phải khôn ra, các
bạn ạ! — với Hu Truc Dai Su
và 7 người khác.
ngày 11 tháng 7 lúc 8:08
sáng · · Không thích
Bạn và 13 người khác
người khác thích điều này.
Xem các bình luận trước
Trọng Hiền
Phuong Quynh : chuyện ông
NBT này đàn áp dân là có thật
đấy, vài năm nay rồi, ai cũng
biết cả. Chắc vì em mới đọc
thông tin này lần đầu nên
cảm thấy hơi bất ngờ thôi.
Đà Nẵng có bộ mặt ngày hôm
nay là do chính sách phát
triển "ăn xổi ở thì", không bền
vững đâu. Chỉ được cái nước
sơn, còn bên trong rỗng tuếch
đấy.
Vì sao anh nói vậy: vì mấy
năm qua Đà Nẵng dưới tay
ông NBT phát triển bằng cách
bán đất: chính quyền cấu kết
công ty ngoài vẽ ra dự án, lấy
đất dân nghèo, rồi bán lại giá
cao, tiền nộp ngân sách tỉnh
cũng từ đất mà ra, chứ không
từ sản xuất, dịch vụ, nông
nghiệp gì cả.
Đất ĐN bán sắp hết rồi -->
chuẩn bị đến hồi lãnh đủ lại
đây.
Tiền thu được từ bán đất rơi
vào tay ông NBT này và các
quan chức dưới quyền, và ông
NBT này dùng tiền để xây mấy
con đường, công trình lèo loẹt
để che mắt người dân ít kiến
thức thôi.
Dân nghèo, thấp cổ bé miệng
mất đất ở ĐN rất nhiều đấy,
họ cũng chịu nhiều oan ức
như bà con Văn Giang, Cần
Thơ ... thôi.
ngày 12 tháng 7 lúc 2:43
chiều · Thích · 4
Trọng Hiền
Tuy nhiên ĐN dù sao cũng là
một thành phố mới, là một
cửa khẩu quan trọng trong
giao thương, có nhiều địa
điểm du lịch nổi tiếng bao
quanh (chẳng hạn như Hội
An, Huế) lại có đường bờ biển
có thể phát triển thủy hải sản,
nhiều thế mạnh đấy. Nếu họ
thay đổi đường lối phát triển,
bền vững, công bằng hơn, hài
hòa hơn, thì nó sẽ là một
điểm đến thật sự lý tưởng so
với SG, HN.
ngày 12 tháng 7 lúc 2:55
chiều · Đã được chỉnh
sửa · Thích · 1
Trọng Hiền
Và đây, lại thêm một chiêu PR
thiếu văn hóa của ông
Nguyễn Bá Thanh: http://
www.baomoi.com/Home/
GiaoDuc/phapluattp.vn/
Dung-giao-duc-bang-cach-
beu-rieu/8887563.epi
46 phút trước · Thích
Vua Nguyen
Tôi thấy bạn quá tin vào
những web, blog cực đoan (cỡ
anhbasam...) nhỉ? Kể cả
những thông tin
vi.wikipedia.org cũng không
đáng tin cậy chút nào vì nó đc
viết theo dạng "ai cũng có thể
viết được" bạn ạh. Quá tin
vào những trang web và
những nhân vật cực đoan thì
dần dần bạn cũng sẽ trở
thành cực đoan đấy.
Riêng bài viết mà
baomoi.com viết không phải
nói về cách ông Thanh làm,
mà chỉ lấy dẫn chứng 1 hình
ảnh không hay trong buổi gặp
mặt ấy của một sốphóng
viên, một số bạn mạc áo
thanh niên, cái này sao khẳng
định được là do ông Thanh
chỉ đạo nhỉ? Có thể cũng chỉ
là sơ suất, sao lại nghĩ cực
đoạn về một con người chỉ
qua một chuyện như vậy??
32 phút trước · Đã được chỉnh
sửa · Thích
Trọng Hiền
Vua Nguyen : bạn xếp loại,
đánh giá trang web nào cực
đoan hay không là sai rồi đấy,
đối với một thông tin cụ thể,
quan trọng là thông tin đó có
chính xác hay không, không
phải nguồn từ đâu.
Bản chất là hơn 700 tờ báo
trong nuớc bị kiểm sóat, một
vài thông tin báo chí không
đựoc đăng, hay đăng rồi bị tút
còi phải rút xuống, nên các
nguồn thông tin phi chính
thống (anhbasam, ...) xuất
hiện lấp vào khoảng trống
này, vậy thôi.
Tôi cần bạn chỉ ra những luận
điểm của bạn về vấn đề tôi
đưa ra, hơn đánh giá lạc đề
của bạn về nguồn tin của tôi,
hay vấn đề cực đoan hay
không.
Nhắc lại, đánh giá hay xếp loại
ai cực đoan hay không đã trở
thành một xuất phát điểm sai
khi tranh luận. Chỉ tập trung
vấn đề đang trao đổi thôi,
nhé.
32 phút trước · Thích
Vua Nguyen
Ở trênh thế giới? Báo chí
nước nào không bị kiểm soát
ta? Bạn có biết tư bản kiểm
soát báo chí thậm chí còn ghê
gớm hơn VN, thử xem có tờ
báo tư bản nào viết 1 bài ca
ngợi CNXH mà còn sống sót
không nhỉ? Báo chí là chính tị,
điều đó đương nhiên. Vấn đề
ở chỗ: báo chí làm cách mạng
nhưng vẫn đảm bảo cung cấp
thông tin cần thiết, đủ và
đúng, có lợi cho công cuộc
cách mạng của đất nước mà
thôi.
Bạn có thể hỏi nhiều bạn trẻ
trong nước thì sẽ biết được
anhbasam và nhiều người mà
bạn hằng tin tưởng, ngưỡng
mộ ấy (qua cách trích dẫn
trong các bài viết) có cực
đoan hay không. Khi vấn đề
trao đổi được đưa ra từ
những quan điểm cực đoan
thì người tranh luận có quyền
đánh giá là cực đoan. Dĩ
nhiên, đó là quan điểm riêng
của tôi.
25 phút trước · Đã được chỉnh
sửa · Thích
Trọng Hiền
Vua Nguyen : tranh luận
không có gì mới, chung chung
quá. Tôi không tranh luận bạn
về chủ đề nguồn tin cực đoan
hay không ở đây, ở đây nói về
thông tin nhân vật Nguyễn Bá
Thanh ở Đà Nẵng thôi nhé.
Nếu bạn không có gì mới để
bình luận, trao đổi thêm về
nhân vật này - thì không nên
comment thêm ở chủ đề của
status này nữa.
22 phút trước · Đã được chỉnh
sửa · Thích
Vua Nguyen
Uh. Có lẽ không có gì mới
thật. Thôi không tranh luận
tiếp chuyện ấy! Nhân tiện nói
về báo chí và các thông tin
dẫn nguồn từ báo chí, xin
phép chủ fb cho tôi được "lạc
đề" một chút nhé:
Có người không chỉ trích dẫn
tình hình chính trị Việt Nam
từ anhbasam, Mẹ Nấm,
Danlambao... như bạn không
đâu, họ lấy nguồn từ Reuter,
CNN, AP, BBC.. nữa đấy.
Nhưng các hãng thông tấn đồ
sộ ấy là của nước nào thế
nhỉ?
Bạn có biết bài phát biểu
nhậm chức của Barack
Obama ngày 20/1/2009 có
những đoạn:
"...đối với chúng ta, họ đã
chiến đấu và huy sinh, ở
những nơi như Concord và
Gettysburg; ở Normandy và
Khe Sanh"
"Hãy nhớ rằng thế hệ cha anh
chúng ta đã hạ gục chủ nghĩa
phát xít và chủ nghĩa cộng
sản, không chỉ bằng tên lửa
và xe tăng mà bằng những
liên minh vững chắc và bằng
niềm tin bền bỉ"
Bạn chiến chiến trường
đường 9 - Khe Sanh, Quảng
Trị chứ? nếu không biết thì
tìm đọc lịch sử nhé, kể cả các
trang báo nước ngoài nhé!
Khi mà Mỹ vần còn hận thù
về sự thất bại trong cuộc xâm
lược Việt Nam, khi mà đến tận
bây giờ Mỹ (và các nước Tư
bản thân Mỹ) vẫn đánh đồng
chủ nghĩa cộng sản với chủ
nghĩa phát xít và tìm mọi cách
để ngăn chặn CNCS thì những
hãng thông tấn kiểu Reuter,
CNN, AP, BBC.. đưa tin thiếu
khách quan, thiếu trung thực
về tình hình chính trị Việt
Nam là chuyện bình thường.
Dĩ nhiên đó vẫn là những
hãng thông tấn lớn có uy tín
của thế giới, nhưng đừng quá
tin vào cách mà họ đưa tin về
chính trị Việt Nam, Cu Ba, kể
cả Trung Quốc... hạn àh. Bạn
vẫn cố tin 100% thì tôi hết
cách.
Nếu comment này bạn thấy
cũng "lạc đề" cứ thì tự nhiên
xóa nhé.
17 phút trước · Đã được chỉnh
sửa · Thích
Trọng Hiền
Vua Nguyen : tranh luận cần
có một cái "scope", để những
nguời tham gia tranh luận
không nói ra ngoài, lang
mang, dẫn đến không đến hồi
kết. Tôi để comment trên của
bạn lại, nhưng đối với tôi, nó
vô nghĩa vì nó ngoài chủ đề
tôi đang bàn trong status
này.
Cheers.
16 phút trước · Thích
Vua Nguyen
:) Uh, tiếc rằng nó cũng chẳng
nằm ngoài là mấy, vì
comment thứ 4 của bạn trong
bài viết này đang trích dẫn từ
các nguồn tin cơ mà (trong đó
có cả của anhbasam,
vi.wikipedia.org...) vì vậy tôi
đang nói về các nguồn tin cực
đoan. Nhưng thôi, khi chủ fb
không thích thì tôi trọng.
Chào bạn.