lấy từ facebook

Long Viet Nguyen "Ai phá nhà ông Vươn"? Bây giờ
người ta đang nghĩ cách trả lời
thế nào cho hợp lý chứ không
phải là nói lên sự thật. Theo tại
hạ thì cái mà người dân mong
muốn là tiếng nói của các cơ quan tư pháp chứ không phải là
các ông Ủy Ban, Mặt trận Tổ
quốc... Ở nước ngoài, cơ quan
tư pháp độc lập, công tố và tòa
độc lập chỉ tuân theo pháp luật
nhưng ở VN, những cuộc họp liên ngành Tòa án, VKS, Cơ quan
Điều tra với mục đích để tìm
cách tạo ra một kịch bản trùng
khớp với nhau thì lấy đâu ra
công lý. Với lại, luật tuy quy
định độc lập nhưng những cuộc gọi điện thoại chỉ đạo từ phía
cơ quan hành chính, UBND,
Đảng để chỉ đạo giải quyết vụ
án thì còn lâu mới tránh được
lạm quyền... Ở các nước dân
chủ, đa đảng, các thẩm phán khi được bổ nhiệm phải tuyên bố
không tham gia đảng phái
chính trị (ra khỏi đảng) và tuyên
thệ nhân danh công lý để phán
quyết. Chỉ có như vậy các thẩm
phán mới thực sự ra những bản án hợp tình hợp lý khi có tranh
chấp giữa người dân yếu thế và
những người có quyền trong cơ
quan hành pháp (chính phủ,
UBND). Còn ở VN, thẩm phán là
Đảng viên, mà ông chủ tịch tỉnh, huyện... là cấp trên trong đảng
của Thẩm phán do đó không
bao giờ tìm được sự độc lập
theo đúng nghĩa của nó. Và thử
hỏi rằng thẩm phán "có dám"
phán xử người cấp trên mình hay không? Đó là cái giá mà đất
nước một Đảng trị phải hứng
chịu. Việt Nam, Trung Quốc và
Bắc Hàn đều giống nhau như
vậy, do đó sự lạm quyền, tham
nhũng luôn hoành hành toàn hệ thống.